El
referéndum, la consulta, o como se le quiera llamar tendrá lugar, a
pesar de todas las presiones. Y eso es por que la Unión Europeo no
podrá consentir que el gobierno español use la violencia policial
(mucho menos militar) para impedir un acto al fin y al cabo de
democracia y que en principio no compromete a nada. Además, la
policía en Cataluña está traspasada a la Generalitat y el ejército
no actuará ante una simple consulta (otra cosa sería ante la DUI,
Declaración Unilateral de Independencia).
El
resultado del referéndum será una amplia mayoría favorable a la
estatalidad de Cataluña, muy superior no solo al 50% de los votantes
sino incluso del electorado. Otra cosa será si habrá mayoría
favorable a la independencia, que posiblemente no sea más del 50% de
los votantes, y casi con toda seguridad será menos del 50% del
electorado.
Ante
esa circunstancia, el gobierno catalán insistirá en negociar con
"Madrid" enviando posiblemente a Duran Lleida, partidario
claro de la Confederación, no de la independencia. El gobierno de
Madrid podrá negociar o negarse a negociar en absoluto. Seguramente
un gallego castellanoparlante no es el mejor presidente de un
gobierno español para re-vertebrar la Peninsula, así q lo más
probable es que se negará a negociar.
Ante
lo cual, es probable que el gobierno catalán proclame algo así como
"El Estado Catalán en la Confederación Ibérica" o quizá
"La República Catalana en el Consejo Ibérico" o algo por
el estilo, e invite a los demás pueblos ibéricos a unirse a él-como
hizo Macià en 1931. Por descontado que el gobierno portugués no se
sentirá aludido, y el gobierno español movilizará las tropas. Pero
quizá algún gobierno autonómico, como el vasco, lo apoyará, y
otros, como el gallego o el valenciano o el canario, pedirán
diálogo. Podría crearse una "doble legitimidad": el
gobierno español por un lado en Madrid y el de la "Confederación"
en Barcelona por otro.
Lo
cierto es que ni la Unión Europea, ni los Estados Unidos de América,
ni la República Federal Alemana ni la Federación Rusa podrán
oponerse a quién simplemente desea un diálogo "federalista"
(el hablar de "confederación" en lugar de "federación"
será simplemente una manera de elevar la apuesta para después poder
negociar) ¿como van a oponerse dichas "superpotencias
federales" a quien apuesta por su mismo modelo político
territorial? En Europa, sin duda la Liga Norte italiana apoyará la
opción "federalista" y quizá también una Gran Bretaña
que acabará de salir del trauma del referéndum escocés.
Para
entonces se habrá aclarado la problemática ucraniana, con dos
posibles salidas: o el país se habrá partido en 2 o más partes,
con un Sur-Este que se convertirá en un estado de la Unión Aduanera
de Putin o directamente en parte de Rusia y un Nor-Oeste que se
integrará en la OTAN y quizá la UE; aunque oposiblemente Crimea no
se integre en la Ucrania del Sur-Este sino que vaya por su cuenta a
la Unión Aduanera o directamente en Rusia; y quizá también se deba
negociar un estatus especial para Kiev, la capital, históricamente
rusofona pero cada vez más nacionalista. Esta salida a la crisis
ucraniana pondrá de relieve las dificultades de un país bilingüe
para estabilizarse después de la independencia, y será un serio
"aviso a navegantes" en Cataluña. La otra solución sería
una "Federación Ucraniana" que estabilice el país, al
menos a corto plazo. Esto sería un claro ejemplo de que el
federalismo es la mejor solución para evitar que los paises se
rompan (la opción de una Ucrania unida dominada por el nacionalismo
radical del Oeste de Ucrania es inviable por la rotunda oposición de
los rusos y los ucranianos prorusos, y provocaría la opción de
división del país, mientras que una Ucrania unida dominada por los
prorusos provocaría un "eterno Maidan" que podría acabar
en la declaración de independencia del Oeste del país para crear
una Ucrania "auténticamente ucraniana" y prooccidental –
o mejor dicho, antirusa) En cualquier caso, sea cual sea el fin de la
crisis ucraniana, siempre será una lección para Cataluña en la
dirección de que la mejor solución no violenta es el federalismo.
Claro que habrá quien, desde ambos extremos, independentista y
españolista, no le haga ascos a una solución violenta siempre que
se salgan con la suya.
En
cuanto a la crisis escocesa, lo más probable es que el NO a la
independencia salga triunfante, pero por poco, lo que obligará a
Londres a ofrecer a Escocia un "nuevo Reino Unido" al que
nadie llamará Federación Británica pero podría interpretarse en
ese sentido. Aunque si sale que sí, esto animaría a los partidarios
de la indendencia de Cataluña, a no ser que inmediatamente comience
un enfrentamiento en las calles de Escocia entre independentistas y
unionistas, que convierta al país en un nuevo Ulster. Esto restaria
apoyos a la causa independentista catalana entre los menos
convencidos, pero a los radicales no les importará en absoluto, lo
considerarán como algo temporal.
Mientras
en Cataluña, la opción federal/confederal conseguirá que el PSC se
una a CiU lo que pondrá en un dilema al PSOE en Madrid, que oscilará
entre un "auténtico federalismo" en las regiones no
castellanas y un "federalismo cosmético" en otras como
Andalucía, mientras en las Castillas se quitarán la careta
apostando por un unitariismo renovado, que volvería a dar a las
provincias y a Madrid el poder que le quitaron las autonomias, lo que
llevaría a muchos a los brazos de la UpyD de Rosa Diez. Aunque
alguien podría dar con la piedra filosofal: convertir en estdos
federados a unas autonomías y en simples mancomunidades provinciales
a otras, dando a todo el mundo lo que quiere, a unos más
autogobierno, a otros más poder para la provincia y "Madrid".
Pero llegar a ese punto, si se llega, sería dificil. Es tan simple
la solución que es difícil verla.
CiU
a su vez se romperá, Una parte de CiU, la auténticamente
"confederalista" con Duran y Unio a la cabeza, se separará
totalmente de ERC, partido que enarbolará la bandera de la
"independencia total", pero otra parte de Convergencia
seguirá postando por la independencia total, y estos sectores
radicales de Convergencia se unirán a Esquerra creando algo así
como la "Convergencia Republicana de Cataluña" (CRC). PP,
Cs u UpyD se opondrán radicalmente a la confederación y seguirán
indicando que la unica solución es "la Ley" es decir, la
España autonómica – o quizá incluso, ya en la etapa "caretas
fuera" un retorno al unitarismo basado en la relación directa
entre las provincias y "Madrid", sin intermediarios
autonómicos, solución que tendrá mucho apoyo en las Castillas y
incluso Andalucía. Desde UpyD, la nueva VOX y amplios sectores del
PP se defenderá la opción militar y el fin del autonomismo. Pero
eso provocará serias advertencias tanto de Bruselas como de
Washington. Al fin y al cabo, Cataluña solo estará poniendo sobre
la mesa una propuesta confederalista, no la independencia. ¿Como van
a estar contra ella las "potencias federales", USA, Rusia y
Alemania, asi como la UE que aspira al "federalismo europeo"?
El
federalismo tendrá mucho apoyo internacional, la solución
unitarista militar ninguno, pero el independentismo tendrá muy poco
apoyo en las capitales internacionales, excepto los bálticos y poco
más, por que en Cataluña no se da ni mucho menos ninguna situación
de "opresión nacional, cultural o lingüística" contra la
población catalanoparlante – a no ser que llamemos opresión a las
leyes del mercado que hacen que la inmensa mayoría de la prensa, la
televisión y el cine sean en castellano. Es mas, Cs dirá q los
"oprimidos" son los castellanoparlantes, poniendo como
ejemplo el sistema educativo, y hará charlas internacionales sobre
el tema, tanto en Europa como en USA. El fantasma de la situacíón
báltica, donde los rusohablantes carecen de derechos, planará sobre
Cataluña.
En
los Estados Unidos, que pensarán que tienen que intervenir
diplomáticamente, para no tener que intervenir después
militarmente, podría haber debate sobre la situación lingüística
en Cataluña. Por un lado algunos hispano-hablantes estadounidenses
considerarían la situación lingüistica catalana como de "opresión"
sobre los castellano-parlantes de Cataluña, especialmente en el caso
de los inmigrantes de origen latinoamericano, mientras que otros
ciudadanos de origen hispano pero ya anglo-hablantes podrían
considerar q es justo que los castellanoparlantes de Cataluña se
adapten al catalán como ellos se han adaptado al inglés, pero sin
menospreciar a la lengua castellana. También los anglo-hablantes
entrarían en el tema, unos apoyando el asimiliacionismo lingüistico
catalán, otros despreciando la lengua catalana como residual, otros
defendiendo a la lengua castellana en Cataluña. Cataluña, y
espcialmente Barcelona, cae bien internacionalmente en cuanto que "la
región que desafia al poder central" pero si se corre el riesgo
de que se convierta en "ese pequeño país que discrimina a la
mitad de su población" la simptía puede convertirse en
antipatía. No se trata de que sea verdad o no, sino de que lo
parezca. Y más en el caso de gentes de origen hispánico, como lo es
una gran parte del a población estadounidense. En cualquier caso, la
posición oficial estadounidense sería: como quiera que la
independencia de Cataluña podría verse como la puerta de la
discriminación total del castellano y los castellano parlantes de
Cataluña, Washington, presionado por diversos lobbies hispanos, no
apoyará la independencia.
El
hecho de que los paises bálticos esten en la UE y la OTAN aunque los
ruso-hablantes del báltico estén totalmente discriminados o que
USA/OTAN apoye a unos nacionalistas ucranianos que harian lo mismo
con los ruso-hablantes del Sur y el Este de Ucrania en caso de
gobernar, no tiene ninguna relación con que la USA/OTAN vaya a
apoyar algo parecido en Cataluña, incluso aunque la Cataluña
independiente fuese a ser mucho más suave en el trato con la lengua
castellana q los nacionalistas exsoviéticos con la rusa: USA/OTAN
tiene una absurda obsesión anti-rusa que le lleva a tolerar en el
Este de Europa actitudes con los rusohablantes q jamás tolerará a
una Cataluña independiente con los castellanoparlantes. Además, asi
como hay razones geoestratégicas (por absurdas que sean) que llevan
a la OTAN a apoyar a los nacionalistas bálticos, ucranianos o
georgianos en su obsesión anti-rusa, no hay ninguna razón
geopolitica para q USA/OTAN apoye el independentismo catalán. Pero
sin duda la OTAN, cuyos miembros más importantes, los Estados Unidos
y Alemania, son "federales" apoyarían una propuesta
federal que se hiciera desde Barcelona.
Sin
embargo es evidente que ningún gobierno de Madrid (ni de Lisboa)
aceptará el adjetivo "ibérico" de la propuesta catalana,
pues implica indirectamente a un tercer país Portugal, ajeno al
contencioso (por lo menos desde 1640) . Ni tampoco aceptará Madrid
el ambiguo termino "confederalismo" que parece conllevar
implicita la "soberania" y la posiblidad de separarse de la
"confederación" en cualquir momento. La solución es
obvia: reducir el "confederalismo ibérico" a "federalismo
hispánico". Al final y al cabo, esa sería en parte la idea
catalana al hablar de "Confederación ibérica": no se
habla de independencia para no parecer agresivos a nivel
internacional pero se pone el techo alto para poder negociar con
"Madrid". Y así, con el apoyo de PSC+CiU en Cataluña y de
PSOE + IU en España, se podría poner en marcha la "Segunda
Transición", que implicaría un cambio de nombre del país, que
pasaria a llamarse HISPANIA. Pero es posible que el PP, apoyado en
Cataluña por Cs y en España por UpyD y VOX, se oponga en redondo,
levante la bandera de la unidad de ESPAÑA y amenace con la solución
militar, que acabaría con el Estado Autonómico y nos devolvería
territorialmente al franquismo.
En
ese caso Mas podria declarar la independencia unilateral, diciendo en
los foros internacionales que "Madrid" no le dió otra
opción, al negarse a negociar. De hecho, cabe la posiblidad de que
este fuese desde el principio el plan de Mas y los sectores radicales
de CiU – no de ERC, que desde el principio abogarán por la
Declaración Unilateral de Independencia, sin más dilación. Si hay
amenaza militar española contra una Cataluña con la que Madrid no
ha intentado ni siquiera negociar la opción federal, es posible que
las potencias internacionales, federales o no, acaben apoyando el
independentismo catalán frente a una España "neofranquista".
Se supone que esto frenaría al nacionalismo unitarista español,
pero quizá un españolismo obcecado por el odio a Cataluña podría
sacrificarlo TODO (la Unión Europea, el euro, las alianzas
internacionales, la misma democracia...) para mantener la unidad del
España y lanzarse a la conquista militar de Cataluña, haciendo
realidad el dicho de Espartero sobre la necesidad de bombardear
periódicamente Barcelona.
Lo
más grave es que el conflicto podría convertirse además en
conflicto civil catalán entre separatistas y unitaristas, en
principio al estilo ucraniano, después vasco, luego nor-irlandés y
finalmente quizá bosnio. Y no solo eso: la Vall d'Aran sin duda, y
posiblemente sectores del Baix Llobregat y otras zonas metropolitanas
o incluso les Terres de l'Ebre podrían contemplar la posiblidad de
separarse de Cataluña, dibujando un escenario de balcanización no
ya de España, sino de la misma Cataluña. En ese contexto el
ejército español comenzaría su avance sobre Cataluña, donde
difícilmente se le enfrentarían los "mossos d'esquadra"
de los cuales no está nada probado su fanatismo nacionalista (de
hecho, podrían darse casos de enfrentamientos entre los mismos
mossos por la negativo de algunos de obedecer a un gobierno
separatista, mientras otros sí lo obedecerían). Pero entonces, ante
el miedo a un conflcito bélico en plena Europa Occidental que
amenazaría la ntegridad de una de las ciudades más turísticas y
conocidas del mundo, la maquinaria militar USA podría amenazar a
España para q parase a sus tropas en su avance sobre Barcelona, y
ante el peligro de destrucción total del ejército español (con las
consecuencias que eso tendría en Ceuta y Melilla, e incluso en
Canarias) el gobierno español pararía la solución militar.
En
resumen, la única opción viable para la independencia sería: la
mayoría de la población vota independencia, a pesar de ello
Barcelona ofrece a Madrid una solución "confederal" pero
como respuesta se encuentra con una ofensiva militar violenta del
ejército español. Ante eso, la OTAN intenta frenar dicha ofensiva
militar y casi sin querer se encuentra apoyando la causa
independentista, llegándose a un "estaus quo" que crea dos
paises que quedarían "tocados" para futuras disputas
fronterizas y tensiones internas y externas (el castellano en
Cataluña, el catalán en Valencia, Baleares y la Franja, el Valle de
Aran, el tema vasco y gallego, etc.). Solo podemos esperar que
"Madrid" no sea tan estúpido para reaccionar visceral y
militarmente ante tan solo una propuesta "confederal", pero
no es seguro que no lo haga. Los independentistas radicales están
esperando precisamente esa respuesta militar violenta de Madrid ante
la simple opción "confederal" pues saben que es su única
esperanza de conseguir el apoyo internacional necesario.
Por
que lo que está claro que NADIE internacionalmente, ni la UE, ni la
ONU, ni USA ni Rusia apoyará la Declaración Unilateral de
Independencia, por que no se puede decir q Cataluña esté oprimida
nacionalmente, cuando tiene una amplisima autonomia y el castellano
apenas es una asignatura más en su sistema educativo, incluso en
zonas de amplisima mayoria castellanoparlante – insisto en este
tema porque sin duda será determinante para las tomas de postura de
las potencias internacionales sobre el asunto, paradójicamente la
gran victoria del nacionalismo cultural catalán, la escuela
únicamente en en lengua catalana será la clave para la gran derrota
del independentismo a nivel de apoyo en foros internacionales. Insistir en el "expolio fiscal" quizá
dé a Cataluña el apoyo de la Liga Norte italiana, pero en general
no haría más que dar una imagen de los catalanes como tacaños y egoistas,
haciendo realidad el célebre y desgraciado estereotipo. Quizá
Letonia y Estonia apoyen la independencia, e incluso podrían dar
clase a los dirigentes catalanes sobre como negar los derechos de
ciudadanía a la mitad de la población y a la vez ser admitidos en
la Unión Europea (pero es que, ay, Cataluña no está en la frontera
de Rusia, asi que carece de interés geoestratégico para la OTAN)
Tampoco
China apoyaría la declaración unilateral de independencia, por más
que ERC les ofreciese convertir Cataluña poco menos que en una base
logística y militar china en Europa, ya que los chinos tienen sus
propios problemas territoriales en Turquestán Oriental y Tibet, así
como en Taiwan, y no sería lógico apoyar en Europa lo que niegan en
Extremo Oriente. Además, los estadounidenses no lo permitirían, y
si los chinos lo intentan, USA aumentaría su fuerza militar en
Extremo Oriente. A China no le saldria a cuenta.
Sin
embargo es posible que los estados islámicos apoyasen la
independencia, con la secreta idea de que si los "españolistas"
abandonan la Cataluña independiente, el vacio poblacional se
llenaría con inmigrantes musulmanes, básicamente marroquíes, y en
un par de generaciones la estrella de la bandera independentista
catalana sería sustituida por una media luna islámica, creándose
así el Califato de Barcelona y convirtiendo la Sagrada Familia en
una mezquita, y a Cataluña en una cuña islámica en Europa, al
Nordeste de Al-Andalus y en la frontera con Francia. Es posible que
sectores de ERC se conviertan al islam wahabita a cambio del apoyo
saudí a la independencia, por ejemplo Mohammed Junqueras, y también
se podria ver a algunas lideres independentistas renunciando a los
tejanos y vistiendo el chador, al tiempo que se reivindica el tantas
veces negado "islam medieval catalán".
Sin
embargo, recordando la célebre frase del obispo Torras i Bages
"Cataluña serà cristiana o no serè" sectores realistas
de Convergència, presionados por Unió, y incluso sectores de ERC
considerarán a largo plazo más positivo un tipo de acuerdo federal
con el resto de la Península que una Cataluña con peligro de caer
en manos del islam radical, donde toda la cultura tradicional catalana
desaparecería, y ni siquiera sería claro que la lengua catalana se
mantuviera como lengua principal. Por que lo es indiscutible es que, se
consiga la independencia con apoyo islamista o no, una Cataluña
independiente se convertiría en un foco yihadista, especialmente si
los primeros años queda fuera de las instituciones europeas, al
contar con una enorme proporción de población islámica, unos
políticos obcecados por la contraposición identitaria
catalán/castellano y la "amenaza española" y
completamente ciegos a la amenaza del islam radical. Y no olvidemos
que Cataluña forma parte del mítico "Al Andalus"
reivindicado por los radicales islámicos, aunque hasta ahora el
nacionalismo catalán ha intentado negar este hecho,
autoconvenciéndose de que "Al Andalus" comienza en el Ebro
o incluso en Despeñaperros. Lo peor sería que, en una demostración
de ceguera alimentada por el odio, a "España", tanto a la
oficial como a la mediática, le divirtiría ver a Cataluña en manos
del islamismo, sin darse cuenta de que eso no sería más que la
antesala de la "Re-Reconquista" de la Península.
En
cualquier caso, este apoyo islámico (posiblemente secreto, pero que
acabaría conociéndose por alguna filtración) o la mera sospecha de
que el islam radical se acabaría apoderando de la Cataluña
independiente, sería un motivo más para que ni USA, ni Europa ni
Rusia apoyasen lo más mínimo al independentismo catalán.
Otros
sectores independentistas (Rahola) pedirían el apoyo judio y israelí
a la independencia, ofreciéndo la ciudadania catalana a todo judio
que demostrase origen sefardi catalán (¿y eso como se demuestra?) y
proclamando a los cuatro vientos las comparaciones del poeta Salvador
Espriu entre el pueblo catalán y el judio (y olvidando que la
"Sefarad" de la que habla Espriu es una unión peninsular
federalista) Pero aunque los independentistas consiguiesen algo de
apoyo judio en Israel y en USA, y apenas nada en Francia, se
encontrarian con que el mito del poder judio que domina el mundo es
poco más que eso, un mito. Hollywood, donde los judios siguen
teniendo mucho poder, no hará nunca la deseada superproducción
sobre "1714", pero es que, aunque la hiciese, eso no
demostraría nada más que la mentira del independentismo de querer
mostrar como de "secesión", es decir, de independencia, lo
que fue una guerra de "sucesión", es decir, una guerra
donde se decidía que dinastía gobernaría España, si una francesa
centralista o una austriaca "federalista". Y donde la
mayoría de catalanes, con Casanova a la cabeza, apoyaron a los
"federalistas".
Asi
que lo más probable es que q las superpotencias federales
occidentales (USA, Alemania, OTAN, UE, y incluso la Federación Rusa,
por una vez de acuerdo con USA/OTAN) acabarían obligando a Madrid y
Barcelona, y al resto de España, a renegociar el estatus quo
peninsular desde una perspectiva federal. No sería la primera vez
que la OTAN y los Estados Unidos obligan a las partes de un conflicto
a negociar un estatus federal para detener un conflcito: es lo que
hicieron con los bosnios en Dayton, que no se pudieron levantar de la
mesa de negociaciones hasta que llegaron a un acuerdo federal.
Y
la única opción federal con futuro sería una "Federación
Hispánica" pues los independentistas no van a conformarse con
menos que "cargarse España" en el sentido de la España
unitarista borbónica nacida en 1714, mientras que los españolistas
no aceptarán "Iberia", un nombre demasiado diferente de
"España" y que además lo complica todo al implicar a
Portugal - mientras que el nombfre "Hispania" no implica
necesariamente a ningún tercer país, y además constituye un
"retorno a los origenes" no solo para el conjunto de España
al recuperar su nombre original de "Hispania" sino para la
misma Cataluña que comenzó llamándose "Marca Hispánica".
Sobre el terreno, multiples referéndums a nivel provincial o incluso
comarcal, acabarían decidiendo el nuevo mapa "hispánico",
donde unas comunidades autónomas pasarían a tener el estatus de
"Estado Federado" mientras otras desaparecerían o se
convertirían en "mancomunidades provinciales" dentro de un
estado federado más grande (¿Una resucitada "Gran Castilla" extendida de Asturias a Granada?)
Oficialmente
Portugal seguiría haciendo oidos sordos a la situación del resto de
la Peninsula, aunque se generaría un intenso debate sobre la
conveniencia de la Unión Ibérica, pero de momento esta no se
produciría, al menos en un par de generaciones, hasta ver como
funciona la "Federación Hispánica".
La
cuestión es : ¿Por qué no nos ahorramos todo esto y vamos
directamente a la Federación Hispánica?
No hay comentarios:
Publicar un comentario